关于科学上网的流行说法
本文最后更新于 64 天前,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

Before the Beginning

转载请将本段放在文章开头显眼处,如有二次创作请标明。
原文链接:https://www.codein.icu/proxyfaq/

前言

本文意在分析一些经常被提及、引起争论的问题。

为什么不用V2RAY/Trojan

由于直连打击力度较大,个人自建需要使用更不易被封锁的协议。很多人宣传 V2RAY Trojan 等,事实上对直连也许是有一定帮助的。

但是大部分机场都是中转线路,使用 V2RAY 显得太重,消耗服务器资源大,而实质上并没有什么帮助,因此更青睐老牌的、生态更好的 Shadowsocks 及 ShadowsocksR。

Trojan 也是类似的。

因此发表一些“不用V2RAY不怕被封吗”之类的言论,并不明智。

以下是部分大佬对此的看法。(如有冒犯,请联系删除)

STC-nov2ray

ssrcloud-nov2ray2

rixcloud-nov2ray3

gu-notrojan

(本句在当时语境下类似于玩笑话,其本人无任何贬低Trojan的意思。)

不可否认,新的协议的出现是必然且有意义的,但其出现一般都是为了解决现有问题。

例如 V2RAY 试图解决的是严重封锁,而 Trojan 试图解决的是 V2RAY 过重的问题。

而机场线路,公网隧道、专线,大概没有此类需求。

此外,Shadowsocks 与 ShadowsocksR 的生态相对成熟。

关于 Shadowsocks 与 ShadowsocksR 有如下说法:

  1. Shadowsocks 每个用户需要占用一个端口,部署可能不便。而 ShadowsocksR 支持端口复用模式1
  2. ShadowsocksR 停止维护,且加密程度相对 Shadowsocks 更高,意味着效率、性能相对较劣,但有传 ShadowsocksR 能缓解 QOS 问题2

目前看来,Shadowsocks 协议支持最为广泛。

以上内容为笔者个人见解,如有谬误,敬请斧正。

IPLC天下第一吗?

首先,看看毒药博客中的介绍。

  • IPLC: “International Private Leased Circuit”的缩写,即“国际专线”。不过大部分机场通常看到的iplc,都只是阿里的经典网络,跨数据中心内网互通,阿里内网,并不是严格意义的iplc专线;当然也有其他渠道的,或真iplc,不过比较少。阿里云的内网互通底层原理是通过采购多个点对点的iplc专线,来连接各个数据中心,从而把各个数据中心纳入到自己的一套内网里面来。这样做有两个好处,其一是iplc链路上的带宽独享,完全不受公网波动影响,其二是过境的时候不需要经过GFW,确保了数据安全且不受外界各种因素干扰。但是需要注意一下阿里云的iplc也是有带宽上限的,如果过多的人同时挤到同一条专线上,峰值带宽超过专线的上限的话也同样会造成网络不稳定。其他渠道购买到的iplc价格很高,阿里云内网这种性价比超高这种好东西且用且珍惜。
  • IEPL国际以太网专线(International Ethernet Private Line,简称IEPL),构建于MSTP设备平台上,基于SDH传输技术,采用GFP封装,传输协议透明,物理层隔离,带宽保证,提供一层点对点数据专线服务。IEPL是以太网接口的增强型的IPLC产品,是一个端到端的专享管理频宽服务,拥有高度灵活性及最高物理层网络安全功能,让客户轻松管理广域网和高带宽需求的应用。通俗的总结一下,IEPL使用某种技术,实现了两点之间的高稳定性的数据传输。这与IPLC,MPLS是差不多的效果,只是实现的技术手段有区别而已。其实对机场来说,是IPLC或者IEPL或是MPLS-VPN,都没有太大区别。认定是保障带宽的不过墙专线就行了,至于是用哪种技术方案实现的,根本不需要纠结。
  • BGP:BGP的实际意思通常是一个IP在多个运营商的网络中均为直连,不经过第三运营商,利用iptables或相关软件通过将去海外VPS的流量加一层国内转发。不过不同机场的定义也不一样。正常来说比如rixcloud,指的是他们入口是阿里云、部分落地节点是自己起了BGP(去Peer了GitHub、微软、Cloudflare等等)。不过多数机场把BGP定义为阿里云公网中转等。
  • 中转:将数据从一个服务器重定向到另外一个服务器。机场中比较常见的是阿里云公网中转,其实也有很多其他中转,也有自己去买其他的BGP来中转的。
  • 「原生IP」:所谓原生IP通常意思为当地运营商原本就拥有的IP;广播国家一般和注册国家相同(一般的IP库不会误判地区),一般不用于公有云计算服务或IP声誉好,一般能够用来解锁Netflix、HBO、Hulu 以及其它有限制的流媒体服务
  • 流媒体解锁:很多流媒体服务平台如Netflix会出于版权原因而限制一些特定IP的访问。一般来说网络运营商(如HKT)自己持有的IP,比如商宽、家宽,极少被屏蔽,因为这些IP大多是流媒体服务商的目标客户在使用。家宽IP被屏蔽的几率是最低的,很多ISP的家宽都是动态IP的,很难精准封杀。固定IP的商宽其次。这些流媒体服务商也怕误杀导致投诉,比如GCP的IP段被投诉之后又可以看Netflix了。IDC商家所持有的IP一般会被屏蔽,越大越有名的IDC持有的IP被屏蔽的几率越高。很多IDC会租用运营商的IP从而绕过此类封杀,但是这种方式并不是万无一失的,翻车案例比较多我就不再一一例举了。所以除非是商宽、家宽,其他所谓的“原生IP解锁流媒体”都是有几率翻车的。
  • CN2:是电信的精品骨干网。首先CN2是一张运营商骨干网,就像电信163、中国移动这一类是同样性质的东西,但相对电信163来说会有更好的稳定性。不是什么专线(和iplc那类东西区分清楚)。既然是公网,那它本质上就是个很多人共享使用的东西。共享的东西都存在一定程度的不稳定性。区别在于它的超售比较低,相对电信163来说会有更好的质量。CN2的跨国数据通讯也需要经过GFW审查,不存在不过GFW的公网。

在谈及 IPLC 时,一般泛指专线。专线相对于公网中转有如下优点:

  1. 不经过 GFW,也就是所谓的不过墙。
  2. 链路宽带独享,不受公网波动影响。

一个中转节点应该是这样的:

Transfer

IPLC速度快

一般来说,用户更关心的速度是“网速”,也就是宽带大小。

而使用专线并不能改变宽带的容量,因此盲目地认为 IPLC 网速快是毫无根据的。

IPLC延迟低

专线传输,理论上延迟的确更低。
排除掉机场过度超售、宽带跑满丢包、软件出锅等问题,专线在此方面的确有优势。
虽然一般用户无需过多在意延迟。

IPLC稳定

专线传输的稳定,主要体现在链路宽带独享,不容易受公网波动影响。
但上游依然会出问题,例如机房事故等等。
而高质量的公网可靠性并不差。

IPLC安全

不经过 GFW 的处理,在某种意义上安全了。
但专线传输数据仍受到监管,如 ssrcloud 的中日专线有人访问邪教网站遭到警告。

注重隐私请使用 no-log VPN、多层跳板等方式,而不要轻信提供科学上网服务的机场还能保护你的安全。
一般人无需对此过于敏感。

IPLC贵

专线宽带的价格的确高昂。

下图为花卷科技的 IPLC 专线宽带价格。

IPLCPRICE

即使有钻石分销3的六折,每 Mbps 也高达 210RMB,每 100 Mbps 价格要达到两三万元。

然而,其实还有更高贵的。如下图,北京动态BGP全穿透多线宽带。

ucacheprice

上图为微网聚力4官网的价格表,可以看到最高贵的宽带每 100 Mbps 高达五万元每月。

事实上,单比较价格意义不大,因为可以这样部署:

rixCloud

总结

以上内容亦非绝对,笔者目的不在于否定专线等等,而在于提醒各位读者更理性、全面地看待线路,而不要迷信专线等。

100Mbps 的专线给 100 人用,体验可能并不如 1Gbps 的公网隧道给 100 人用。

其实,用户对节点线路无需过多关注,而只需要关注用户体验。用起来好就行,不必在意机场主用了什么神秘的操作。

最后,来点佩奇笑话。

NOIEPL

HuaJi

订阅转换偷订阅

不可否认,在技术上的确是可行的。
然而,让我们看看搭建订阅转换服务的都是什么大佬吧。

bianyuan

边缘订阅转换API,笔者使用的第一个订阅转换API。

Sabrina,博客地址为https://merlinblog.xyz/,N3RO机场的大佬。

撰写了大量教程,对社区的贡献毋容置疑。对于转换偷订阅的说法,其本人亦有过回应:

SabrinaReply

nameless13

https://api.nameless13.com/,也是相当知名的订阅转换API了。

Nameless13,魅影的管理员,撰写了魅影各类教程

gfwsb.114514.best

https://gfwsb.114514.best/,这域名震撼我一万年……

TindyX,subconverter5 项目的作者。

总结

以上只是订阅转换的一部分。笔者想借此说明的是,搭建这种公益服务者通常为大佬,并不会眼馋你的订阅。
当然并不排除有作恶者存在。
实在担心,建议使用本地版的 subconverter5,避免此问题。

Surfboard快

笔者无端猜测,有小白看了某知名 youtuber 的各大软件速度对比后,认为 Surfboard 更快。

笔者未进行相关测试,但必须指出:
软件并不是网速的主要影响因素,且无明显缺陷的软件,在速度上并不会有太大差异。

网速的主导因素,是线路质量。包括但不限于设备到路由器、家庭宽带到国内入口、国内入口到国内出口、国内出口到国际落地、国际落地到目标服务器的线路质量。

Surfboard 是一个相当优秀的客户端,但请不要以“网速最快”等说法夸赞推荐它,否则可能引发不必要的争端。

关于网速的一些思考

使用 youtube 进行网速测试,会受到硬件性能等因素影响,测速应使用更专业的工具。

据传,旧版本的 Clash For Android 使用的内核有一定的性能问题,已经更换6。(来源不详,不必当真)

理想的中高端机场,应当能达到 100Mbps 及以上的速率,选用软件对网速的影响不必多虑。

关于软件速度的一些思考

一般来说,功能越复杂,速度就越慢。在路由器上跑规则复杂的 Clash,可能对网速有较大影响。

使用PC客户端,基本不用考虑。移动设备可能有一定影响,但并不大,无需太在意。

此处速度为泛指,结论纯粹笔者臆想,不足为据。

总结

撰写本文的目的,并不是想否定、批评广为流行的某些说法,而是想否定盲目地迷信某些说法的行为。
例如,对机场不提供 V2RAY 提出质疑的小白,吹捧 IPLC 强无敌的小白,认为 Surfboard 天下第一的小白等等……

本文也无意提出什么说法,而仅仅想说明:没有什么是绝对的。请理性评判,不要迷信权威。

That’s All.

本文标题:关于科学上网的流行说法
本文作者:Clouder
本文链接: https://www.codein.icu/proxyfaq/
转载请标明。

评论

  1. 8月前
    2020-5-18 4:11:59

    不明觉厉→_→

  2. 8月前
    2020-5-28 11:23:07

    感谢博主的详细讲解

  3. mayh
    Windows Firefox 83.0
    2月前
    2020-11-22 17:27:39

    感谢博主的分享

发送评论 编辑评论

|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇